Comment l'histoire terreuse de la maison du dôme influence la conception maintenant

En 2019, l'architecte d'intérieur Jess Cooney a rénové l'une des maisons à dôme géodésique d'origine de Buckminster Fuller.

Ce que la plupart des Américains savent des maisons à dôme, comme de nombreux sujets en dehors de nos domaines d'expertise individuels, a été glané dans la culture populaire. Qu'il s'agisse de Spaceship Earth (la géosphère géante en forme de balle de golf qui est devenue le symbole du parc à thème EPCOT de Disney World), la maison d'adolescent de Luke Skywalker sur la planète Tatooine de la franchise Star Wars, ou n'importe quel nombre de bâtiments résidentiels et commerciaux dans la ville de Bedrock sur The Flintstones, la construction d'un dôme permet immédiatement au public de savoir qu'il est sorti du présent et qu'il est entré dans un passé lointain ou dans la vision de l'avenir de quelqu'un.

Au fil des ans, cette perception des maisons en forme de dôme a saigné de la culture pop à la vie réelle. En tant que population qui a vécu la plupart, sinon la totalité de nos vies dans une série de rectangles, l'idée de faire d'un espace rond notre maison peut sembler étrange, fantaisiste ou peu pratique. Mais par rapport à la tentative de faire des maisons à dôme la prochaine grande chose en architecture au milieu du XXe siècle, ceux qui les défendent le font maintenant avec un sentiment d'urgence encore plus grand.

Les principaux arguments de vente des structures en dôme sont restés en grande partie les mêmes - ils sont relativement simples à construire, peu coûteux à construire et à entretenir, et peuvent résister à des vents violents et à certains tremblements de terre - mais les circonstances ont changé. Le changement climatique accéléré par l'homme n'est plus une hypothèse ; c'est notre réalité, et cela nous oblige à repenser comment et où nous construisons nos maisons. Cela inclut désormais les matériaux que nous utilisons et les types de logements que nous construisons.

Ce qui nous ramène au dôme. Voici tout ce que vous devez savoir sur ces structures rondes, y compris une brève introduction à certaines des formes et méthodes de construction antérieures, pourquoi nous ne voyons pas de maisons à dôme bordant les rues de banlieue aux côtés de ranchs et de bungalows, et comment les dômes continuent d'influencer l'architecture durable. .

Les maisons de la ruche spécifiques à la région de Harran à Sanliurfa-Turquie.

Premiers exemples de maisons en forme de dômes

Bien que l'on attribue souvent à quelques architectes et ingénieurs du XXe siècle l'introduction, voire l'invention, de structures de dômes, ils existent depuis bien plus longtemps. De nombreux peuples autochtones du monde entier construisent différents types d'habitations en forme de dôme depuis des centaines, voire des milliers d'années, en utilisant tous les matériaux de construction facilement disponibles, notamment l'adobe, le limon, les briques de boue, le bois, les pierres et les peaux d'animaux. des os.

D'une manière générale, alors que de nombreux peuples mobiles fabriquaient des huttes en forme de dôme à partir d'un cadre de poteaux en bois recouverts d'herbe, de broussailles, de mousse de tourbe ou de peaux d'animaux, certains chasseurs-cueilleurs ont opté pour des habitations à dôme plus permanentes, comme des huttes en forme de ruche, des wigwams/wickiups. , et humide. En plus du mode de vie d'une population et des matériaux de construction disponibles, ces premières maisons à dôme variaient également en fonction de la période de leur construction, du climat de l'époque et de l'évolution des cultures et des traditions. Par exemple, les archéologues ont fouillé des sites dans toute l'Europe centrale et orientale, où les os recourbés de plusieurs mammouths ont été utilisés pour construire des maisons en forme de dôme il y a 22 000 ans, une stratégie pour rester au chaud pendant la période glaciaire.

Aujourd'hui, il y a les huttes en forme de dôme que les Mousgoum ont construites dans la plaine inondable à la frontière entre le Cameroun et le Tchad depuis leur installation il y a trois siècles. Les murs épais faits de boue et d'argile sont très texturés, avec des veines qui permettent à l'eau de s'écouler facilement de la maison lors de fortes pluies. Outre des exemples nord-américains comme les hogans navajos et les igloos inuits, un autre type d'habitation en forme de dôme a pu être trouvé dans certaines parties des États-Unis tout au long du 19e et du début du 20e siècle. La grange ronde - qui pouvait être octogonale, polygonale ou véritablement circulaire, et souvent surmontée d'un toit en forme de dôme - jouissait d'une popularité modérée en grande partie dans le Midwest jusqu'au début des années 1930. (Et, bien sûr, ceux-ci abritaient du bétail plutôt que des humains. )

Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Pourquoi les dômes n'ont-ils pas duré ? Bien qu'il y ait de nombreuses raisons à cela, l'une d'entre elles se distingue par Dana Fortune, professeur d'histoire (et créatrice de la série Alternative Housing sur TikTok) dont les recherches portent sur le passé, le présent et l'avenir du logement durable. "Nous pouvons voir de beaux exemples de logements en dôme dans de nombreuses cultures passées et présentes, mais avec la montée de la deuxième révolution industrielle à la fin des années 1800, les méthodes de construction traditionnelles ont été de plus en plus remplacées par l'acier, la brique et le ciment", a déclaré Dana à Clever. "L'art et la connaissance de la construction de nos propres maisons et communautés ont été perdus pour beaucoup d'entre nous. "

La Biosphère de Montréal conçue par R. Buckminster Fuller en 1967.

Une vision du futur du 20ème siècle

Si vous connaissez le nom d'un architecte associé aux bâtiments à dôme, c'est probablement R. Buckminster Fuller (1895–1983). Il était également inventeur, philosophe et ingénieur, et tout au long de sa carrière de cinq décennies, il visait à utiliser ses compétences pour développer des conceptions architecturales et des méthodes de construction qui se tournaient vers la nature pour l'inspiration de conception, maximisaient tous les matériaux et avaient un impact minimal sur le milieu naturel environnant.

Mais de toutes ses inventions et innovations architecturales (dont 28 ont été brevetées), celle pour laquelle Buckminster est le plus connu est le dôme géodésique : une structure sphérique, construite avec une série de triangles formant des hexagones et des pentagones, qui est légère, énergétique efficace et incroyablement solide.

Techniquement, un ingénieur allemand du nom de Walther Bauersfeld a construit le premier dôme géodésique au monde en 1926 : le Planétarium Zeiss à Iéna, en Allemagne. C'est Buckminster, cependant, qui a inventé le terme « dôme géodésique » et a attiré l'attention sur le design lorsqu'il l'a présenté et breveté pour la première fois en 1954. Treize ans plus tard, il a conçu le dôme de l'exposition des États-Unis à l'Expo 67 (l'exposition mondiale de 1967 à Montréal). Fair), qui s'appelle maintenant la Biosphère de Montréal, et sert de musée.

Même avec les projecteurs internationaux et toute l'attention de la presse de l'Expo 67, le dôme géodésique n'a jamais décollé comme Buckminster l'espérait. Le Buckminster Fuller Institute estime que depuis leur introduction, environ 300 000 dômes géodésiques ont été construits dans le monde ; un grand nombre, mais seulement une infime fraction de toutes les structures construites à cette époque.

Toutes les maisons à dôme modernes n'ont pas été géodésiques. Certains architectes du XXe siècle ont plutôt choisi de concevoir des versions mises à jour de dômes monolithiques, dans lesquels la coque la plus externe de la maison est constituée d'une seule couche d'un matériau dur, comme le béton. Les plus célèbres d'entre elles étaient les "maisons bulles" de Wallace Neff.

Un des premiers "architectes des stars", Wallace a passé les années 1920 et 1930 à concevoir des maisons pour la royauté hollywoodienne comme Judy Garland et les trois frères Marx, et à repenser Pickfair, la maison des stars du cinéma muet Mary Pickford et Douglas Fairbanks. Malgré l'attention qu'il a reçue pour ces commandes, Wallace est surtout connu pour ses maisons à bulles en forme de dôme, créées à l'aide d'une méthode qu'il a appelée « construction Airform ». Le processus consistait à ancrer un ballon géant à la fondation, à le gonfler, à le recouvrir de grillage, puis à le pulvériser avec du béton extra-fort appelé gunite. Lorsque le béton était sec, le ballon était dégonflé, et voilà : une maison en forme de dôme construite en 48 heures environ.

Wallace considérait les maisons à bulles et sa méthode de construction Airform comme une solution potentielle à la crise mondiale du logement d'après-guerre, grâce à leur résilience même dans des conditions météorologiques extrêmes, ne nécessitant ni bois ni clous, et étant relativement rapides, simples et peu coûteuses à construire. Au début, d'autres partageaient son enthousiasme. Entre 1941 et la mort de Wallace en 1982, des plans ont été élaborés pour construire environ 400 000 maisons bulles dans le monde. Moins de 2 500 ont été construits.

Une seule maison bulle est encore debout aux États-Unis : l'ancienne maison de Wallace à Pasadena, en Californie. Mais il en existe encore d'autres dans certaines parties du Moyen-Orient et d'Afrique, avec la plus forte concentration à Dakar, au Sénégal - les vestiges de ce qui était autrefois une communauté de 1 200 maisons-bulles.

L'extérieur de la maison dôme au bord de l'eau de 1 373 pieds carrés sur le lac Seneca à Becket, Massachusetts.

Tant d'arguments de vente, mais toujours difficile à vendre

Alors que les architectes d'aujourd'hui recherchent des moyens de rendre les structures nouvelles et existantes plus durables, certains se tournent vers les maisons à dôme pour s'inspirer. Selon David Thompson, fondateur et directeur du design chez Assembledge+, une entreprise spécialisée dans la conception de structures durables utilisant des technologies respectueuses de l'environnement, l'influence des maisons à dôme s'est étendue bien au-delà de leur apogée du milieu du siècle. « L'élégante efficacité des solutions, par exemple le treillis géodésique de Fuller ou le coffrage gonflable de Neff, établit la norme en matière d'innovation », explique-t-il. "Une telle efficacité est également pertinente sur le plan écologique. "

Pour commencer, la forme arrondie rend les maisons à dôme plus écoénergétiques que les maisons de forme traditionnelle, réduisant à la fois les coûts de chauffage et de climatisation, note Dana. Les maisons en forme de dôme peuvent également être construites plus rapidement, en utilisant moins de matériaux et de ressources que les maisons traditionnelles. Bien qu'une certaine forme de béton soit encore souvent utilisée pour créer l'enveloppe extérieure d'une maison, Dana dit qu'il existe également des options plus durables, y compris des matériaux en terre naturelle comme l'adobe, le bambou, la paille ou la boue, ainsi que des substituts de béton modernes comme le chanvre et le mycélium. .

Une partie de ce qui rend les maisons en dôme si durables réside dans leur conception. "La forme du dôme répartit uniformément les contraintes sans supporter de colonnes ni de murs, ce qui les rend étonnamment solides", ajoute Dana. Cela signifie que les dômes ont la capacité de résister à la plupart des événements météorologiques et géologiques, y compris les températures extrêmes, le vent, les ouragans, les tornades, les tremblements de terre et les incendies de forêt. Ne pas avoir à reconstruire ou à réparer fréquemment la maison réduit la consommation (et le coût) des matériaux de construction, ainsi que l'énergie utilisée lors de la reconstruction, note-t-elle.

Pourtant, malgré ces avantages, la place sûre du dôme dans la culture pop et un article du New York Times de 1971 déclarant que "le dôme en tant que maison est en train de faire son chemin", ce modèle de logement n'a jamais réussi à se généraliser, du moins pas aux États-Unis. États. Après tout, les maisons que la plupart des Américains dessinent lorsqu'ils sont enfants (et rêvent ensuite d'y emménager à l'âge adulte) ont tendance à avoir l'air rectilignes. Dans une chronique de 2014 pour CBS News, la journaliste immobilière Ilyce Glink a écrit que "la maison du dôme est une bizarrerie, et malgré les grands progrès réalisés par l'industrie en mélangeant des éléments architecturaux communs pour adoucir l'aspect unique du dôme, il n'y a pas de cachette l'aspect distinct d'un bâtiment incurvé que l'œil pense devoir être carré.

Depuis le lancement de sa série TikTok sur le logement alternatif, il est devenu très clair pour Dana que beaucoup de gens sont véritablement intéressés par des maisons plus durables (y compris celles avec des dômes), mais qu'elles ne leur ont jamais été présentées comme une option viable. En plus de cela, elle dit que lorsque vous tenez compte des permis, du zonage et de l'assurance nécessaires, ces maisons - qui étaient censées être des solutions de logement abordables et accessibles - deviennent inaccessibles pour la personne moyenne.

"En tant que professeur d'histoire, je pense que cela se résume à un manque général de connaissances sur ces options même existantes, ainsi qu'à la stigmatisation attachée au logement en dôme et au logement en terre comme" primitif "", explique Dana. Sans la possibilité de voir et d'apprendre régulièrement sur les maisons en forme de dôme, il est facile pour beaucoup d'entre nous de considérer les dômes comme des curiosités futuristes ou si archaïques qu'ils appartiennent aux dioramas des musées d'histoire naturelle plutôt qu'aux quartiers actuels.

Dans le même ordre d'idées, la conception ronde des maisons à dôme nécessite également un changement radical de mode de vie, ce que les propriétaires américains n'ont pas vraiment adopté jusqu'à récemment. "Le plan d'étage de l'espace ouvert, tout en laissant place à la créativité et à la personnalisation, n'était pas familier aux États-Unis, bien qu'il soit courant ailleurs", ajoute Dana. "Si le dôme est construit en béton, les murs sont plus difficiles à décorer, les meubles ne peuvent pas être poussés contre les murs aussi facilement et la valeur de revente était un problème. "

Le salon sous le dôme de l'ancien appartement de la designer Eliana Gil Rodriguez à Los Angeles, en Californie.

Ce que les maisons en dôme peuvent nous apprendre sur la durabilité

Il reste à voir si les maisons à dôme feront un jour le saut d'outsider architectural à cul-de-sac régulier, mais il est clair que pour que cela se produise, il faut que ce soit le bon projet entre de bonnes mains. Parmi ceux qui tentent de créer des maisons à dôme, il y a Kanye West, qui avait précédemment financé la construction de quatre prototypes de maisons à dôme appelées "Yeezy Shelters" sur une parcelle de terrain de 300 acres à Los Angeles qu'il espérait transformer en une communauté utopique de logements abordables et logement durable. (Son inspiration pour le design? L'ancienne maison de Luke Skywalker, comme il l'a dit à Forbes dans une interview en 2019. )

Bien que les Yeezy Shelters aient été démolis en septembre 2019 à la suite de plaintes de voisins concernant le bruit (et parce qu'il n'aurait pas obtenu les permis de construire nécessaires), Kanye a tweeté que son projet était de retour sur les rails l'année suivante, prenant désormais la forme d'un " éco-village/ranch pour enfants » appelé Birthday Lake, qui comporterait également Yeezy Shelters. Bien que Kanye n'ait pas beaucoup parlé de Birthday Lake depuis lors, il a confirmé que "les dômes [restent] debout cette fois" dans un autre tweet.

Pour l'instant, les maisons à dôme SuperAdobe sont à la pointe de la durabilité, de l'abordabilité et de l'évolutivité. Cette forme d'architecture consiste à disposer de longs sacs de sable remplis de terre humidifiée en bobines, qui sont ensuite empilées dans une structure en forme de dôme. L'architecte et philosophe Nader Khalili a développé SuperAdobe après avoir passé cinq ans au milieu des années 1970 à voyager dans le désert iranien, apprenant les techniques de construction de maisons auprès des peuples autochtones vivant dans la région, a rapporté Vogue en 2018.

En 1984, Nader a présenté sa construction et sa conception intentionnellement simples lors d'une conférence de la NASA, et l'agence l'a remarqué, l'engageant pour aider à développer des logements pour les futurs établissements humains sur Mars et la lune. Il a ensuite fondé le California Institute of Earth Art and Architecture (CalEarth), en 1991, où il a enseigné ses méthodes d'architecture terrestre, ainsi que son approche centrée sur l'éthique de la discipline : utiliser des matériaux et une conception durables pour travailler à l'équité en matière de logement. .

Depuis lors, le campus CalEarth à Hesperia est resté un centre d'éducation, de recherche et de développement, y compris après la mort de Nader en 2008. Actuellement, une grande partie de la recherche à CalEarth se concentre sur la façon dont les maisons SuperAdobe se comportent lors d'événements sismiques et dans des conditions climatiques extrêmes. . Mais quelles que soient les variables, selon un aperçu de la recherche sur le site Web de CalEarth, une conclusion a été cohérente : "que la force de la géométrie de l'arche est inégalée".

Bien que les maisons à dôme SuperAdobe ne soient pas encore arrivées sur Mars, elles peuvent être trouvées dans au moins 49 pays sur six continents à travers cette planète, dont l'Afrique du Sud, l'Australie, le Venezuela, la Hongrie, Oman, l'Algérie et le Japon.

Un autre angle du coin salon sous le dôme du studio LA.

Se tourner vers le passé pour trouver des solutions aux problèmes actuels

Mais les maisons en forme de dôme feront-elles leur chemin aux États-Unis ? Avec près de quatre millions de personnes dans le pays signalant une forme d'insécurité en matière de logement, il existe certainement un besoin d'options abordables, et pour certains, ces maisons à dôme plus durables et à moindre coût peuvent faire l'affaire. Cela dit, tout le monde n'a pas accès au terrain nécessaire pour construire n'importe quel type de maison, sans parler des moyens financiers pour acheter les matières premières ou le kit de maison préfabriqué nécessaire à la construction de sa propre maison en dôme. (Les prix des kits varient, mais à titre d'exemple, un pour une maison de 269 pieds carrés avec raccords inclus coûte environ 13 000 $. )

Pour ceux qui se trouvent à l'autre bout du spectre financier, David propose que les maisons en forme de dôme puissent gagner du terrain en tant que dépendances, plutôt que comme résidences principales. « Par exemple, à Los Angeles, les modifications du code de zonage ont provoqué un boom de la construction de logements accessoires », explique-t-il. « Pour ces projets, les propriétaires ont montré une volonté accrue de choisir des conceptions fixes à faible coût. En tant que telle, la porte de la maison du dôme est toujours ouverte.

La bonne nouvelle est que même si la technologie utilisée pour construire et équiper les maisons en forme de dôme continuera de progresser, en ce qui concerne la conception de base, le gros du travail proverbial a déjà été fait. "Ce qui m'excite le plus, c'est que les solutions pour des options de logement plus durables et abordables existent déjà", conclut Dana. « Heureusement, nous n'avons pas à réinventer la roue pour faire de meilleurs choix pour les gens et la planète. Nous pouvons rechercher le savoir autochtone et regarder vers le passé.